发现分享
有趣的历史故事

张学良回忆:九一八不抵抗命令与蒋介石无关

20世纪90年代,张学良追述其生平重大经历,对九一八事变时的不抵抗问题做出了一定的阐述。否定了责任在蒋介石身上的论调。

张学良提到:第一,九一八事变中的不抵抗命令出自自己,而非蒋介石。第二,之所以采取不抵抗,主要是当时他没有想到日本会大规模进攻,对情况估计失误。第三,不抵抗命令与国民党中央具体讲与蒋介石无关,国民党中央和蒋介石没有下达过这样的命令。

张学良的说法还是有一定可信度的。

1990年,张学良在接受日本广播协会采访时,针对不可抵抗主义责任问题,他说:“到现在有很多学者认为是中央政府下达过不抵抗指示。确实,当时中央给过我一个指示,但内容不是不抵抗。当时的中央政府行政院长是孙科,他下达的指示是‘相应处理’。‘相应处理’的意思就是根据状况做适当处理,换一句话说就是中央部负责人。所以,我不能把‘九一八’事变中不抵抗的责任推卸给国民政府。是我自己不想扩大事情,采取了不抵抗的政策。我反复说过,当时没想到日本会大规模地进攻,所以判断:不可乘日本军部的挑衅而扩大事件,如果当时知道日本的真正意图,事态很可能是另一种结局。”

之后,很多场合下,张学良都反复强调,命令是自己下达的,与蒋介石无关。

应该说,张学良的回忆是成立的。

首先,“九一八”事变以后,张学良、东北边防军参谋长荣臻以及辽宁省主席臧式毅都明确说明,不抵抗之令出自张学良。张学良、荣臻、臧式毅三人俱为“九一八”事变的当事人,他们的叙述一致,应该具有非常高的可信度。

第二,关于讲解下达不抵抗命令的论调经不住推敲。在这一点上学者多是根据张学良的机要秘书郭维城的回忆下结论。郭维城回忆说:“九一八事变当时,张学良将军在北平,一夜之间,十几次电南京蒋介石请示,而蒋介石却若无其事地十几次复电不准抵抗,把枪架起来,把仓库锁起来,一律点交日军。这些电文一直到现在还保存着,蒋介石是无法抵赖的。”

实际上,蒋介石当时并不在南京,1931年9月18日晚9时半,蒋介石乘永绥舰前往南昌督师“剿共”,9月19日晚抵达南昌。

既然“九一八”事变发生时蒋介石不在南京,并且不知道事变发生,因此也就不可能发出指示。 当然张学良的回忆也存在几点错误。他说:“当时中央给过我一个指示,但内容不是不抵抗。当时的中央政府行政院长是孙科,他下达的指示是‘相应处理’。”

孙科是在1931年12月国民党四届一中全会后担任国民政府行政院长的,任职时间是1932年1月1日到28日,不及1月。而此时距离“九一八”事变已经3月有余,所谓孙科政府的“相应处理”指示与不抵抗命令,毫无关联。

另外,孙科政府给张学良的是“积极筹划自卫,以固疆圉”等抵抗日军的指示,而非“相应处理”。

张学良所谓“那个时候,蒋公根本就不负责任,他不负这责任,我也根本没有向他请示的必要”也不准确。蒋介石是在1931年12月15日,在国民党化解因扣押胡汉民而宁粤对峙矛盾过程中而被迫下野(第二次下野)的。“九一八”事变时,蒋介石任国民政府主席、行政院长和陆海空军总司令,操控国民党中央及其政权的大权,并不是“不负责任”。

原来张学良命令东北军不许抵抗的命令根本就未请示蒋介石啊

赞(0) 打赏
未经允许不得转载:历史趣谈 » 张学良回忆:九一八不抵抗命令与蒋介石无关
分享到: 更多 (0)

评论 11

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址
  1. #1

    背锅了!!

    CPA学习网5个月前 (12-03)回复
  2. #2

    这可就长知识了!

    明月清风5个月前 (12-03)回复
  3. #3

    突然发现自己对这些不是很了解,但就是很反感那些国家

    小斌博客5个月前 (12-03)回复
  4. #4

    汗,看起这些就想起抗日

    熊童子优惠劵5个月前 (12-04)回复
    • 我天天看抗战片,但是从不看小兵张嘎这类的。

      蛮子说历史5个月前 (12-04)回复

觉得文章有用就打赏一下文章作者

支付宝扫一扫打赏

微信扫一扫打赏